Wereld oorlog 3

Door Getto op dinsdag 26 november 2013 16:23 - Reacties (11)
Categorie: -, Views: 3.925

Dit is een post over wereld oorlog 3
In deze oorlog word niet geschoten met kogels en het zijn ook geen landen die tegen elkaar ten strijde trekken

Het gaat over de patentenoorlog.

Normaal gesproken lees ik de nieuwsberichten over patenten niet eens meer omdat het altijd over dezelfde partijen gaat.

Tot dat ik vandaag dit artikel op nu.nl zag
http://www.nu.nl/tech/363...itvinding-smartphone.html

Een man hier beweert dat hij de smartphone heeft uitgevonden en heeft daar een patent op.
Deze beste man heeft apple nu aangeklaagd omdat die geen licentie geld aan hem betaald.

Nu is alleen weer een mooie (on)partijdige jury tot de conclusie gekomen dat Apple zijn patent niet schend en dat is dus apple zonder ook maar iets te betalen er vanaf gekomen.

Mijn vraag aan jullie moet in dit geval alle smartphone fabrikanten geld gaan betalen aan deze beste man of vinden jullie dat het patent niet meer van deze tijd is en dus ongeldig verklaart moet worden?

Volgende: Even Voorstellen 11-'13 Even Voorstellen

Reacties


Door Tweakers user Gertjuhjan, dinsdag 26 november 2013 16:31

Nu.nl is niet erg uitgebreid.
Als deze man heel vroeg dit patent heeft geclaimed, dan zou hij wat mij betreft in zijn recht staan. Maar ik heb geen idee wanneer dit patent geclaimed is en of dit voor de smartphones kwam, voor de HTC's en de PDA's.
Want ik denk dat hij het anders in 1985 al heeft moeten claimen.

Ook, wat is draagbaar... Laptops zijn ook draagbaar en kunnen ook communiceren via wifi.

Door Tweakers user BillsGate, dinsdag 26 november 2013 16:32

Je kunt het ook anders zien:

Als hij al een geldig patent heeft wat Apple geschonden heeft, is het dan niet wat nalatig om er tig jaar je smoel over te houden en nu ineens ophef te gaan maken?

Als hij direct na de introductie van de iPhone3 aan de bel getrokken had, was het wellicht geloofwaardiger.
En waarom klaagt hij Apple aan? Waarom ook niet Samsung? Motorola? Nokia? Blackberry?

Door Tweakers user GZFan, dinsdag 26 november 2013 16:34

Lees je blog anders een keer door, voordat je hem post. 8)7
Zeldzaam, zoveel taal- en spellingsfouten...

[Reactie gewijzigd op dinsdag 26 november 2013 16:34]


Door Tweakers user Getto, dinsdag 26 november 2013 16:39

@GZFan sorry voor de spellingsfouten ik heb dyslexie en had even geen word waarvan ik de spellingscontrole kon gebruiken.

Mijn excuus ervoor

Door Tweakers user MicGlou, dinsdag 26 november 2013 21:12

Gertjuhjan schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 16:31:
Nu.nl is niet erg uitgebreid.
Als deze man heel vroeg dit patent heeft geclaimed, dan zou hij wat mij betreft in zijn recht staan. Maar ik heb geen idee wanneer dit patent geclaimed is en of dit voor de smartphones kwam, voor de HTC's en de PDA's.
Want ik denk dat hij het anders in 1985 al heeft moeten claimen.

Ook, wat is draagbaar... Laptops zijn ook draagbaar en kunnen ook communiceren via wifi.
Lees dit dan maar eens... http://www.bloomberg.com/...-smartphone-inventor.html

Dat klinkt toch als een heel vreemd gelopen verhaal... waarbij een van de juryleden achteraf heeft gezegd dat het voor hem niet eerlijk aanvoelde hoe de rechtszaak was gelopen.

"Escarrega said he “almost felt like we were failing in doing everything we could for the system and for the inventor,” and that there “was an aspect to the case that Apple was this giant crushing the little guy.”

Door Tweakers user markdm, dinsdag 26 november 2013 21:30

Ik erger me echt kapot aan de patentenoorlog, het slaat helemaal nergens op en het houdt de vooruitgang sterk tegen. Ik had ook gehoord dat een Amerikaans bedrijf laatst een patent op broccoli gekregen had.... Ook waar al die patenten en rechtszaken over gaan, de samsung galaxys hebben ene rechthoelig scherm en hebben een knop onderin, laten we ze aanklagen.

Door Tweakers user Nazanir, woensdag 27 november 2013 09:41

BillsGate schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 16:32:
Je kunt het ook anders zien:

Als hij al een geldig patent heeft wat Apple geschonden heeft, is het dan niet wat nalatig om er tig jaar je smoel over te houden en nu ineens ophef te gaan maken?

Als hij direct na de introductie van de iPhone3 aan de bel getrokken had, was het wellicht geloofwaardiger.
En waarom klaagt hij Apple aan? Waarom ook niet Samsung? Motorola? Nokia? Blackberry?
Eh simpel, als je iets bedenkt zoveel jaar terug, weet je natuurlijk niet automatisch of het een grote hit gaat worden in de toekomst, je weet niet hoe de techniek zich ontwikkeld. Vergeet ook niet, dat Apple er destijds erg slecht voorstond.

Nu Apple een mega bedrijf is geworden en vaak in de publiciteit komt, is er geld te halen. Blackberry is een zinkend schip, dus daar valt niet meer veel te halen denk ik, dus ga je voor de gene waar je zeker weet (als je je gelijk krijgt), waar geld te halen is.

In principe kunnen we hetzelfde doen, gewoon iets willekeurigs pattenteren en over een jaar of 10-20 kijken of er iets aan te verdienen valt.

Door Tweakers user RoadRunner84, woensdag 27 november 2013 09:43

Jammer dat er niet bij staat wanneer dit patent is aangevraagd/toegekend. Ik zou namelijk zeggen dat Newton en Palm allang deze dingen hadden.

Door Tweakers user DCG909, woensdag 27 november 2013 09:46

Hahahaha, wat een sukkel.
Als hij al de smartphone had bedacht (dan heb ik dus de oculus rift bedacht op de havo, het principe dan ), dan had hij veeeeeel eerder moeten reageren...

Volgens mij is het zo dat je een bedrijf tot 2 jaar kan aanklagen om het schenden van een patent (kon ook 1 of 3 jaar zijn...), maar dan moet je je patent/vinding wel in minimaal 1 vakblad publiceren :/
(Iig in de maritieme wereld)

Publiceer je niks, dan wordt die periode al een heel stuk korter.

Nu is hij hoe dan ook te laat :/

Ps.
Volgens mij is apple ook niet de eerste smartphone maker, maar LG, met de LG Prada...

Door Tweakers user ZpAz, woensdag 27 november 2013 12:03

Voor de LG Prada waren er al smartphone's. Sterker nog, volgens mij viel de LG Prada onder "featurephone". Toestellen van HTC (daarvoor Qtek) waren bij mij op de opleiding in ieder geval vrij populair voordat de iPhone het levenslicht zag.

Door Tweakers user Blubber, woensdag 27 november 2013 14:01

MicGlou schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 21:12:
Dat klinkt toch als een heel vreemd gelopen verhaal... waarbij een van de juryleden achteraf heeft gezegd dat het voor hem niet eerlijk aanvoelde hoe de rechtszaak was gelopen.

"Escarrega said he “almost felt like we were failing in doing everything we could for the system and for the inventor,” and that there “was an aspect to the case that Apple was this giant crushing the little guy.”
Dat zie ik toch iets anders, zo raar is het niet gelopen. De jury kon het niet eens worden, dat is niet de eerste keer, en zal ook zeker niet de laatste keer zijn.

Wat meneer Escarrega volgems mij probeert te zeggen is dat hij voor Ditzik's zaak is, maar dat het systeem gewoon niet toestaat dat dit patent toegekend wordt. En vervolgens gaat hij aan dat Apple als reus Ditzik plet, en dat is natuurlijk ook waar, maar ik snap niet hoe dat relevant is. Als jij een groot bedrijf aanklacht dan krijg je een reus achter je aan ja, dat is nogal logisch.

Zonder het patent te lezen kun je er naar mijn inzien ook niet echt een oordeel over fellen. Smartphone is een dermate breed begrip, ik zou niet eens weten wat een werkbare definitie is. En persoonlijk zou ik al zeker niet de conclusie trekken dat Apple de smartphone uitgevonden heeft.

Ditzik klaagt Apple aan met een vage claim (voor zover ik dat kan beoordelen zonder het patent te lezen) en gaat vervolgens mauwen dat hij verliest, ik weet niet zo goed wat ik daar van moet maken.

Je kunt veel zeggen over het gedrag van grote tech bedrijven omtrent patentzaken, maar ik zou toch zeggen dat Apple hier naar eer en geweten gehandeld heeft.

Reageren is niet meer mogelijk